Was ist ein Headless CMS?
Ein Headless CMS trennt die **Inhaltsverwaltung** (Backend) von der **Darstellung** (Frontend). Inhalte werden über eine API bereitgestellt und können auf Websites, Apps oder anderen Kanälen ausgespielt werden. Das Ergebnis: maximale Flexibilität und Performance.
Die drei Kandidaten im Überblick
#### WordPress als Headless CMS
WordPress kann über seine **REST-API** oder **WPGraphQL** headless betrieben werden. Redakteure behalten die vertraute Oberfläche, während das Frontend mit React oder Next.js gebaut wird.
**Vorteile:**
**Nachteile:**
#### Strapi – Die Open-Source-Alternative
Strapi ist ein **Node.js-basiertes** Headless CMS, das Sie selbst hosten können. Es bietet einen visuellen Content-Type Builder und generiert automatisch REST- und GraphQL-APIs.
**Vorteile:**
**Nachteile:**
#### Contentful – Die Enterprise-Lösung
Contentful ist ein **cloud-basiertes** Headless CMS, das für große Teams und komplexe Content-Strukturen konzipiert ist.
**Vorteile:**
**Nachteile:**
Vergleichstabelle
| Kriterium | WordPress | Strapi | Contentful |
|-----------|-----------|--------|------------|
| Kosten | Kostenlos + Hosting | Kostenlos + Hosting | Ab 0 $ (stark limitiert) |
| Hosting | Self-hosted | Self-hosted | Cloud (SaaS) |
| API | REST / GraphQL | REST / GraphQL | REST / GraphQL |
| Lernkurve | Niedrig | Mittel | Mittel |
| Skalierbarkeit | Mittel | Hoch | Sehr hoch |
| Redakteurserfahrung | Sehr gut | Gut | Gut |
**Unsere Einschätzung:** Für kleine bis mittlere Projekte empfehlen wir **Strapi** wegen der Flexibilität und Kostenfreiheit. Für Enterprise-Projekte kann **Contentful** seine Stärken ausspielen. WordPress headless ist sinnvoll, wenn Redakteure bereits mit WordPress vertraut sind.
Fazit
Die Wahl des richtigen Headless CMS hängt von Ihrem Budget, Ihren technischen Ressourcen und den Anforderungen Ihrer Redakteure ab. Gerne beraten wir Sie bei BENFILO zur optimalen Lösung für Ihren Use Case.